4대강 사업중 금호강 생태하천 차라리 그대로 두라

               명분만 있고 주민의 의견은 하나도 없는 금호강 생태하천사업

 

금호강 생태하천조성사업이 명분만 그를듯하고 실제로는 주민의 의견을 하나도 반영하지 않은 사업이라며 시민들이 성토하고 나섰다. 주관부서인 부산국토관리청은 시민의 풍요로운 삶의 질 향상에 기여하기 위함이라고 말하지만 설명회에 참석한 대부분의 시민들의 생각은 정반대의 의견을 제시했다. 18일 오수동 태림종합건설 사무실에서 열린 본 사업설명회에 참석한 무소속의 박종운 시의원은 “시의원도 모르는 공청회를 언제 하였나. 지난해 8월 한차례를 제외하고 언제 어디서 시민의 의견을 수렴했냐.” 며 목소리를 높였다. 금호의 김 모 이장은 “제12공사구간 내 가축분뇨와 관련, 시도 정화시설 마련을 못했는데 강으로 유입되는 가축폐수 환경문제는 어떤 해결책을 갖고 있느냐”고 질의했다. 또 다른 주민은 “제14공사구간(석수탕 인근) 일부상업지역 주변 차량진출입 통제 및 주차장 폐쇄는 오히려 주민의 삶을 어렵게 만드는 것 아니냐. 차라리 공사 하지 말고 그대로 두어 달라”고 하소연했다. 그뿐이 아니다 금호읍에서 전기업을 하는 한 여성주민은 “홍수를 대비한 시설물 유실방지 대안은 무엇이냐”고 질의했다.

 

설명회에 나온 시민들

 

이에 대해 부산국토관리청,  태림종합건설, 영천시 재난치수과 등 어느 누구도 명확한 해명과 대안을 내놓지 못했다. 이처럼 간단한 질문에 조차 답변을 제대로 하지 못하자 결국 시 하천관리부서가 나서서 5개동별로 주민의견을 다시 수렴하는 절차를 거치겠다며 서둘러 진화하고 나서 설명회가 사실상 무산된 것이나 마찬가지다.
금호강변 영천지구 생태하천조성사업의 주체는 부산국토관리청이다. 분명 땅의 주인임에 틀림이 없다. 그러나 이 땅이 영천시에 놓여있고 직접적 수혜자도 바로 영천시민이다. 부산국토관리청이 주인이지만 관리청의 공무원들이 사용하기위해 만드는 생태하천은 아닐 것이다. 따라서 사용의 목적이나 실사용자를 위한 공사가 되어야 마땅할 것이다.

 

 공사중에 살릴 수 있는 부분인 멀쩡한 축구장 마져 모두 없애버려 축구인들로부터 많은 비난을 사고 있는 현장

 

더군다나 시는 이러한 큰 사업을 시민에게 제대로 알리는 홍보에 너무 인색한 것 같다. 신문이나 현수막 등 광고비가 아까웠던 것일까? 시가 유치하는 실적이 있다면 현수막을 남발해 시민들에게 알리지 않았던가. 좀 더 자세한 사업설명과 모든 시민이 궁금해 하지 않도록 사전에 여론수렴과 공청회 등 진정한 시민의 권리를 찾아 주어야 한다. 이번 설명회만 해도 그렇다. 금호읍과 5개동 사무소에만 공문으로 알리고 각 동에서는 구두로 몇몇 이장들에게 설명회에 참석하도록 한 것이 고작이다. 일부 시민들이 이 사실을 알고 18일 부랴부랴 태림종합건설(주)사무실에 50여명이 모여들었다. 약 20여 평의 좁은 사무실에 절반정도는 영상스크린설치, 단상 등 주최 측이 사용하고 10여 평에 접이식 의자 60여개를 다닥다닥 붙여 놓고 손님을 맞이한 것이다. 아마 몇 사람 오지 않을 것을 미리 예상이라도 한 듯했다. 아니면 시민들 몰래 형식적인 요식만 갖추고 설명회를 했다는 명분만 얻기 위해서 일지도 모르겠다. 

영화교 위 멀쩡한 축구장과 족구장도 없애버려 예산낭비 공사란 오명을 축구인들로부터 듣고 있다. 

 

이제 다시 각 동별로 주민의견을 재 수렴하는 절차를 갖고 국가의 목적과 예산이 허락하는 범위에서 영천시의 요청이 있을시 본 공사의 설계변경이라도 하겠다는 관계자는 태도는 말이 아닌 행동으로 보여줘야 할 때다.

 

장지수 시민기자